Druhý soumar v testu: Yedoo Mula (Y40) do detailu

Prolog živočichozpytný a lingvistický

Věděli jste, že mula a mezek – myšleno tedy zvířata – jsou oba kříženci osla a koně? Rozdíl je pouze v tom, že potomkem křížení koňského hřebce a oslice je mezek, kdežto je-li tatínek osel a maminka klisna, jedná se o mulu. Jakožto mezidruhoví kříženci jsou mula i mezek obecně neplodní. Wikipedie taktéž praví, že výjimečně se objevují zpochybňované zprávy o plodných samicích mul, ale dosud nebyl potvrzen ani jediný případ plodného samce. Toš tak!

A ještě jazyková vsuvka: Zatímco my běžně používáme slovo mula v ženském rodu, stejně košer je i varianta mul v rodu mužském. Některé zdroje dokonce mužský rod upřednostňují a ženský považují za nesprávný. Bylo by to logické – osel, kůň i mezek jsou rodu mužského, stejný by tedy měl být i mul. Běžná čeština si však pro „oslokoně“ bůhvíproč oblíbila ženský rod, a mužský mul se – opět nelogicky – používá pro řídkou bavlněnou tkaninu či gázu. Anebo, tentokrát už v rodové shodě, mul ve smyslu složitého humusu, který se tvoří v teplém a vlhkém klimatu na půdách s dostatkem živin (zdroj).

Mula a Mezekvé

Jste-li náhodou mezi koloběžkami nováčky, pak byste měli vědět, že Mula a Mezeq (psáno s Q na konci slova) jsou koloběžky od firmy Yedoo. Ani jedna není horká novinka – obě mají docela pěknou historii, nicméně Yedoo v poslední době nejprve Mezka a poté i Mulu docela zásadně inovovalo. O novém Mezkovi jsme už psali na konci loňského roku, Mula (s tajemným kódovým označením Y40) přichází na řadu právě nyní. Jak už jsme uvedli, oba stroje mají mnoho společného, proto je také tato recenze – přestože by se de facto měla týkat jen Muly – bude vzájemně porovnávat. Tak se na nás za to nezlobte :-)

Mula (stejně jako Mezeq) je koloběžka střední velikostní kategorie s předním dvaceti- a zadním 16palcovým kolem. Ocelový trubkový rám prošel zásadním redesignem – už to není ta (nechvalně) známá „trojtrubkovka“, nýbrž elegantní koloběžka s vysoce funkčním designem a výborně navrženou geometrií.

Ve shodě s Mezkem má i Mula plastovou desku na stupátku a také praktický „nakopávací“ stojánek ve standardní výbavě. Stejné je i řízení a závitové hlavové složení, umožňující rychlou změnu nastavení výšky řídítek. Což níže Bolek chválí (a já s ním souhlasím).

Co do rozměrů se Mula Mezkovi naprosto vyrovná. Nenechte se zmýlit o 10 mm kratším rozvorem nebo celkovou délkou. „Na vině“ jsou dvojité patky pro zadní kolo. Pokud jej nasadíte do druhé polohy (vyšší stupátko) tyto míry se srovnají.

Rozdílná je však hmotnost. Mula váží o 1,15 kg méně než Mezeq. Ručička váhy ukazuje pod značku deseti kilogramů (9,75 kg), což je dobře. I když… stroj této velikosti by mohl být ještě lehčí. Jak jsme psali v recenzi Mezka, sundáním plastové desky ze stupátka, plus stojánku, se dá ušetřit více než půl kilogramu. Toto však není koloběžka pro gramaře. Omezme se proto jen na konstatování, že Mula je lehčí než Mezeq – a je to dobře.

Čím to je? Z větší části rozdílnými brzdami. Klasické V-brzdy, které Mula využívá, jsou lehčí než kotoučovky Mezka. A z mého pohledu jsou také v této třídě koloběžek naprosto dostačující. Pro stroj s kotoučovými brzdami bych sáhl pouze, pokud se chystám často jezdit dlouhé sjezdy (myšleno opravdu dlouhé, třeba více než 10km kopce), pro které jsou „neráfkové“ brzdy určitě lepší.

Díky véčkovým brzdám může mít Mula také úzké 74mm náboje, což je důležité hlavně u zadního kola. O 20 mm menší šíře zadní stavby než u Mezka představuje skutečně citelné zúžení. Já jsem se sice do kotníku nekopl ani při recenzi Mezka – a u Muly už vůbec ne –, nicméně jak píše Bolek níže, mnohdy je to jenom otázka času (u jakékoliv koloběžky :-))

O dvojitých zadních patkách jsem se už zmínil. K tomu jen zopakuji to, co už jsem na Přibližovadlech psal mnohokrát: Osobně je považuji za zbytečnost. Vysoká poloha, kdy světlost stupátka činí 70 mm, koloběžkáři nic dobrého nepřináší. Důsledkem většího dřepování jsou akorát bolavá kolena a vůbec celkově větší námaha. Mnohem lepší je dávat dobrý pozor na terénní nerovnosti a jednoduše si tu a tam škrtnout. Bez toho není koloběh koloběhem.

Jízdní vlastnosti a celkové hodnocení

Na tomto místě musím zkopírovat část textu recenze Mezka. Jednoduše proto, že zde jsou obě koloběžky naprosto stejné:

„Co se týká geometrie a jízdních vlastností, patří Mezeq Mula mezi výborné koloběžky, na kterých je jasně vidět, že je navrhují lidé, kteří o koloběhu vědí své. Tento stroj ve všech rychlostech perfektně vede stopu, při jízdě ve městě – kde je mimochodem jako doma – se nemusíte bát ukazovat rukou změnu směru jízdy čili řídit jednou rukou, protože Mezeq Mula vás jednoduše podrží.“

Mula má navíc výhodu nižší hmotnosti, což hlavně při jízdě do kopců znát je, o tom žádná. Úzká zadní stavba vám dovoluje více se soustředit na samotnou jízdu čili méně si hlídat „šířku odrazu“, což sice s jízdními vlastnostmi nesouvisí přímo, ale v jistém smyslu pozitivně ovlivňuje pohodu při koloběžkování.

Přiznám se, že plastová deska na stupátku mi nějak zvlášť nevadila, ale je jisté, že po jejím sundání klesne výška nášlapu o nějakých čtyři až pět milimetrů. A to se zkrátka počítá. Nicméně chápu, že někteří koloběžkou nepolíbení zájemci klasické „děravé“ trubkové stupátko těžko dávají už napohled.

Yedoo Mula nejnovější generace (Y40) určitě můžu doporučit. Pro jízdu ve městě, pro courání mezi vesnicemi, klidně i na ujezděné lesní a polní cesty, prostě pro pohodové koloběžkování typu „doktore, vy jste se zase kochal.“

Kdybych si měl vybrat, jestli zvolit mezi Mulou a Mezkem, šel bych do Muly. Je lehčí, má úzkou zadní stavbu a navíc je i levnější. A co si budeme povídat, cena je vždy až na prvním místě :-)